Ce sujet a 15 réponses, 3 participants et a été mis à jour par 
-
Messages
-
Bonjour,
Deux ans après l’achat d’un deuxième serveur WES en V2,
j’ai enfin pris le temps de l’ajouter à coté de son petit frère, un V1 qui fonctionne depuis 10 ans,
pour suivre un linky récemment installé en abonnement Super Heures Creuses de Total Energies.Je rencontre un soucis avec les pinces ampèremètriques depuis la migration logicielle du WES V1 V0.61D vers V0.84A10.
Aucune modification matérielle, les pinces n’ont pas bougé des leur fil.Dans le menu Graphiques, les intensités indiquent une intensité entre 50A et 60A sans aucune charge sur le circuit des pinces.
Dans le menu Calibration des pinces, les intensités à vide sont aussi erronées : 1,5A et 4,5A,
Calibration, en indiquant une valeur ne change rien,
Zéro pince, en ayant débranché les pinces ne change rien.Les courbes avant migration logicielle ( 0.61D ) est correct pour la forme des courbes de consommation des deux pinces,
sauf la valeur des ordonnées 1500A. C’était correct en v0.61D.Les courbes après migration logicielle ( 0.84A10 ) est correct lorsque les deux appareils consomment,
et erronées lorsque ceux-cis ne consomment pas : entre 1000A et 1500A.Ci-joint pdfs des pages du WES V1.
J’ai effectué la migration logicielle avec une nouvelle carte SD, fraichement formaté, en ne conservant que GRAPH et CFG.
La pile du serveur est bonne, récemment changée.Pouvez-vous m’aidez à corriger le soucis ?
Cordialement. Hervé
-
Ce sujet a été modifié le il y a 1 an et 2 mois par
Bonjour,
Dommage que vous n’ayez pas joint votre page de Config des Pinces.
Si vous n’avez pas de transfo 9V connecté au WES pour mesurer la tension Secteur, assurez vous que l’option » Activer mesure tension secteur » soit bien désactivé dans la config des Pinces.
Je ne me souviens plus si la mesure de la tension Secteur était pris en compte dans la version 0.61D, mais dans la nouvelle version, cette info permet de reconnaître et calculer, lorsqu’une Pince est configurée en mode « Production », l’inversion de phase lors d’un passage du mode Conso en surplus Injection.
Essayez peut être d’inverser physiquement les fils de vos Pinces !?
Une autre différence existe aussi dans le fichier PCEAMP.CFG du dossier CFG. Voici un extrait (PINCE 1) de mon propre fichier :
ACTF=1-1-1-0-0
PCV2=0
MGRF=60NOM0=P1 Global Maison # Pince 1
MGA0=65
VOL0=220 # ancienne version = 220, dernière version = 230
TYP0=0
ZER0=2056.166260 # ne pas toucher
CAL0=0.730057 # ne pas toucher
COU0=#FF0000
EUR0=0
TRF0=0.000000
PRD0=0Ne touchez pas aux valeurs des rubriques ZER(x) (ZERO, ZER1 etc) et CAL(x) (CAL0, CAL1 etc) .
La constante ZER(x) contient une valeur fixée chez @nicolas qui ajuste la Dite Pince à ZERO lorsque non connectée et CAL(x) est une valeur qui ajuste le calibrage par défaut de cette Dite Pince. Donc ne pas toucher à ces Valeurs calibrées chez @nicolas
Par contre je trouve une différence dans la rubrique VOL(x) (VOL0, VOL1 etc) Dans les anciennes version je trouve la valeur 220 et dans la dernière version je trouve 230.
Je suppose que c’est la référence à la tension Secteur prise comme référence par défaut en Absence du Transfo 9V.
Possible que cette valeur influe dans les valeurs calculées des Pinces. Peut être serait t’il bien d’essayer de modifier la valeur VOL0 de votre 1ere Pince qui normalement au vu de votre ancienne version devrait avoir comme valeur 220 et la changer à la valeur de 230 juste pour un TEST.
Si cela règle vos PBs, alors modifier les VOL(x) à 230 pour vos autres Pinces. Il faut faire un Reset du WES si vous changez ces Valeurs, pour que le serveur les prenne en compte.
A part cela je ne vois pas ce que je peux rajouter. @nicolas semble être en congés. Peut être serait-il bien de le relancer directement par MAIL à son retour.
Cdt
Bonjour,
Passer directement de la 0.61 à la 0.84 normal que vous ayez des problèmes, nous avons changé la façon d’enregistrer les valeurs de calibration sur la carte SD !
Lors de ces changements les mises à jours du WES faisaient les corrections et enregistraient au nouveau format (un ans de mises à jours avec cette fonction) donc la vous êtes passé sur la nouvelle version avec les paramètres de l’ancienne ! (la version 0.61D date de 2016 !)
Il faut donc déclipser vos 2 pinces des câbles à mesurer, faire une calibration à 0, puis les reclipser sur une charge d’au moins 6A et faire une calibration (avec de préférence un multimètre en série avec la charge ou une pince ampèremétrique)
Bonjour,
Le WES version 1 n’a que 2 pinces ampèremétriques et aucune entrée pour la mesure de tension secteur 9VAC.
1) J’ai effectué la manip indiquée par Nicolas :
débranché pinces : faire cal à zero, fait sur pince 1 et 2.
reclipsé pinces sur charge 7,9A et faire calibration ( indiqué 8A dans le champ valeur calibration )
—> même pb ( fait sur pince 1 )
intensité de 90A2) Ma manip sur le fichier PCEAMP.CFG :
fichier PCEAMP.CFG, valeur erronée CAL0
ZER0=2047.374634
CAL0=0.018812modif CAL0 avec valeur du fichier de l’ancienne version logicielle 0.61D ( sur carte SD depuis un PC )
CAL0=0.847950
—> même pb ( fait sur pince 1 )
intensité de 90AEt au bout de quelques minutes, le serveur WES RE-modifie le fichier PCEAMP.CFG, après calibration à zéro par le menu pinces :
CAL0=0.075001Ci-joint pdfs pinces et fichiers pceamp.cfg du WES version 1
( plus fichiers des mon WES version 2 qui n’est pas équipé de pinces pour comparaison )
Cdlt.
RE- upload des fichiers CFG en format pdf ( refusés par le serveur blog )
Bonsoir,
J’ai repassé mon WES version 1 en v0.61D, les valeurs de pince sont correctes,
les valeurs de la pince 1 dans le fichier PCEAMP.CFG sont correctes et non modifiées par le serveur WES au bout de quelques minutes.
ZER0=2046.544312
CAL0=0.856755Entre la version 0.61D et la 0.84A10, je n’ai qu’une version 0.7A beta du 11/2016 ( version avec des fichiers cgi ).
Quelel est la version intermédiaire disponible en téléchargement dois-je installer avant la version finale 0.84A10 ?
- WES V 0.83H BETA3 Août 2019
- WES V 0.84A4 Novembre 2020
- WES V 0.84A4 BETA05 Janvier 2021
- WES V 0.84A10 Aout 2021
Cdlt.
Nous regardons si il y a pas un problème de lecture sur la dernière version pour les WES V1 (la mise à jour est en cours de validations)
Bonsoir, ce n’est pas urgent.
Le WES version 1 en V0.61D fonctionne très bien pour les pinces et la téléinfo, seules fonctions que j’utilise pour le moment. Il peut attendre sa mise à jour pour avoir le « même affichage » que mon nouveau serveur WES version 2 connecté au linky.
Si vous souhaitez que je teste une version, ou vous transmettre des fichiers, n’hésitez pas.
En vous souhaitant de bonnes fêtes de fin d’année.
Cdlt.
Hervé
Vous êtes en Tension Secteur Mono ou en Tri-phasé ? quel est le modèle de vos Pinces, est ce des Pinces 100A modèle : sct01300 ?
Avez vous mesuré la Tension entre une Phase et le Neutre ? Avez vous rentré dans le champ » Tension du circuit » de la config des Pinces la valeur réelle de la Tension mesurée ?
La constante VOL(x) (VOL0 pour pince 1) dans le fichier PCEAMP.CFG correspond à la valeur de ce paramètre de Config et on lit actuellement 220 dans vos fichiers.
Avez vous essayé d’inverser les Fils des Pinces côté câblage du WES ?
Lors de votre test de calibrage, vous indiquez avoir une jauge qui affiche 90A dans le WES lors de la mesure avec un ampèremétre d’une charge qui en consomme 7.9A. Cela fait un écart d’un facteur multiplicateur de 0,0878.
Constatez vous ce même écart lors de l’affichage de vos divers consos dans les Jauges ? ex: 2A consommé réel ÷ 0,0878 = 22,77A affiché dans la Jauge ?
Cdt
Bonsoir cdlog2,
Je suis en mono, pinces rèf SCT013 sur le WES V1 ( pinces identiques à celles reçues avec le WES V2 ). La valeur de la tension 220V ou 230V modifiée dans config pinces ne change rien, même soucis de facteur X10 des intensités mesurées, et parasites pinces sur circuits à vide, 1,5A pince 1, 8A pince 2. Si je change le sens de la pince ( = inversion des fils sur les entrées du Wes ), aucune différence à vide et en charge, le Wes V1 ne mesurant pas le 9 VAC, il ne connait pas le sens conso/injection ( sur Wes V2, le sens de la pince active consommation / injection sur les graphes ).
Tests effectués en partant d’une carte SD, version 0.84A10 neuve, sans aucune donnée d’historique ( aucun répertoire sur la carte autre que l’archive mise à jour 0.84A10 ), afin d’écarter un problème de conversion des fichiers.
Je n’ai pas tenté calibration et mise à zéro des pinces, les valeurs CAL0 et CAL1 sont restées cohérentes ( 0,70 ). Lors de mes précédents tests, une calibration faussait ces valeurs en les divisant par 10 ou 15.
Donc, sur mon WES V1, sans données d’historiques, en version logicielle 0.84A10, les données lues par les pinces sont multipliées environ par 12 ou 15 en charge du circuit, différent pour la pince 1 et 2, et à vide, une intensité ‘parasite’ est mesurée, différente aussi pour la pince 1 et la pince 2.
Cdlt.
Hervé
Bonjour, et bonne année 2022 à tous,
J’ai migré mon WES version 1 de la version 0.61D vers 0.83H beta3, en passant par les versions 0.7A beta, puis 0.83G03, et je pense que c’est important, en laissant le serveur WES V1 allumé une bonne heure avec chaque nouvelle version de logiciel. Tout s’est bien passé, les valeurs mesurées par les 2 pinces ampèremétriques sont stables et correctes.
Prochaine étape, migration vers les versions 0.84 ( sachant qu’une installation vierge sans conservation des données, en version 0.84A10 est un échec, pb de valeurs pour les pinces ampèremétriques ).
Cdlt.
Hervé
Bonsoir,
J’ai testé une migration de mon serveur WES version 1 de la version 0.83H beta3 vers la version 0.84A4 —> c’est un échec.
En version 0..83H beta 3, les valeurs mesurées par les 2 pinces ampèremétriques sont stables et correctes.
Je confirme le problème de lecture des 2 pinces ampèremétriques sur un WES version 1, en version logicielle 0.84A4.
A vide, les pinces indiquent une valeur erronée ( 1,5A pince 1 , et 3,8A pince 2 ) et en charge des valeurs multipliées par 10.
Cdlt.
Bonjour @hdt et Bonne Année 2022 à Tous,.
D’après vos tests, vous avez démontré que jusqu’à la version V0.83H incluse, toutes les valeurs mesurées des Pinces via votre WES V1 sont correctes
et ce n’est qu’à partir des nouvelles versions V0.84A(xx) que vous constatez des erreurs.Cela confirme bien que du côté hardware les circuits des Pinces sont identiques entre un WES V1 et WES V2 et que c’est du côté software que se trouve l’erreur dans le mode de calcul des valeurs des Pinces pour les WES V1 installés en version V0.84A(xx).
Juste à titre d’information, je joins le schéma d’entrée d’un des circuits des Pinces du WES (HACK du pcb WES V2 à l’aide d’une loupe).
J’ai regardé et recherché les différences du fichier PCEVAL.HTM (Page des Pinces) entre les versions V0.83H et V0.84A.
Il n’y a pas de grande différence entre ces deux versions, les fichiers sont pratiquement identiques.La seule différence se situe au niveau de la définition des valeurs rendues par le Serveur aux appels du fichier PCEVAL.CGX qui sert de requêtes pour lire les datas des Pinces périodiquement toutes les secondes.
Jusqu’à la version V0.83H les valeurs des datas sont restituées par le serveur sous forme d’un INTEGER et depuis les versions V0.84A ces valeurs sont converties en FLOAT.Par contre depuis les versions V0.84A(xx), les WES sont capable de traiter des Pinces de type 20A en plus des Pinces de type 100A de base.
Je pense que c’est suite à cette évolution que le traitement des valeurs des Pinces a été modifié côté Serveur et qui engendre le BUG sur les Pinces pour les WES en V1.Par simple curiosité, il serait intéressant de vérifier si ce n’est pas un changement dans le mode de calcul du ratio (calibrage des Pinces) qui pose problème.
On connaît les deux constantes ZER(x) et CAL(x) du fichier PCE.CFG qui permettent, l’une de fixer le point de référence ZERO d’une Pince et l’autre qui est le ratio multiplicateur, sert à ajuster et corriger la valeur lue d’une Pince en fonction de la tolérance, de la sensibilité des composants Hard en relatifs.
On sait que vous trouvez une erreur d’environs de 10% dans les valeurs restituées par le Serveur avec les versions V0.84A(xx) en WES V1.
Comme le CAL(x) est justement la constante qui détermine le ratio pour chaque Pince, il serait intéressant de multiplier ces valeurs CAL(x) de 10%, par des essais, de 10% en Moins Ou bien 10% en Plus de la valeur initiale.Exemple votre CAL0 = 0.018812 de base. CAL0 PLUS 10% = 0,0206932, CAL0 MOINS 10% = 0,0169308.
Possible que vous puissiez régler provisoirement Ce BUG par ce bais en attendant la MAJ de @nicolas. Si effectivement vous arrivez à réduire les erreurs, il suffit de trouver la bonne valeur de CAL(x) pour chaque Pinces.
Ce Test est un peu fastidieux sachant qu’il faut faire un reset du Serveur (bouton rouge) à chaque changement de la valeur CAL(x) pour que le Serveur prenne en compte la valeur modifiée dans sa mémoire interne.
Cdt
Bonjour,
Comme je l’ai dit dans mon précédent poste (et maintenant je peux e confirmer) il y a un bug sur les WES V1 (que je viens de corriger) cela est du à une modif du code pour permettre d’activer les entrées analogiques sur les WES V2 sans être obligé de rebooter le WES.
Je termine l’intégration du nouveau système de mails et le calcul de la puissance en triphasé avec une pince (pour une charge équilibrée) et je mets la mise à jour en ligne.
Bonjour cdlog2,
Pour le Wes V1 en version 0.84, l’erreur de mesure sur les pinces n’est pas que de 10%, c’est environ multiplié par 10. Plus une valeur à vide significative dépendant de la pince. Un calibrage, remise à zéro par les menus, modifie le CALx du fichier PCE.CFG.
Tout fonctionne très bien pour les pinces pour le Wes V1 en version 0.83H,
donc je vais attendre le correctif de Nicolas pour migrer vers 0.84 ( je suis prêt à tester si proposé par Nicolas ).
Cdlt. Hervé
-
Ce sujet a été modifié le il y a 1 an et 2 mois par
Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.